«La riduzione dell’aliquota marginale nella fascia 50-55 mila euro accentua l’andamento irregolare delle aliquote marginali effettive», per quanto riguarda il taglio dell’Irpef inserito in Manovra, che determina «un profilo delle aliquote marginali difficilmente conciliabile con un disegno ordinato della progressività dell’imposta».
Lo rileva la Corte dei Conti in audizione sul ddl di Bilancio davanti alle Commissioni riunite Bilancio di Camera e Senato, confermando «il carattere ormai categoriale dell’Irpef, con aliquote medie e marginali differenziate per tipologia di reddito, differenziazione ulteriormente accentuata per i lavoratori autonomi, la metà dei quali può optare per il regime forfetario». La Corte rileva anche che il carattere temporaneo della misura comporta, dal 2028, il ritorno all’aliquota del 43% per i redditi tra 50 e 55 mila euro, quindi, a parità di reddito, un aumento del prelievo fino a 500 euro, beneficio, in valore assoluto, «massimo e uguale per tutti i contribuenti con reddito superiore a 55 mila euro, compresi quelli con i redditi più elevati».
Corte Conti: su rivalutazione pensioni manovra alimenta quadro incertezza
Sotto la lente della Corte anche il dossier pensioni. Con il ritorno agli adeguamenti per fasce nella perequazione delle pensioni, mette in evidenza, «la manovra opera la scelta di reintrodurre un sistema più penalizzante per i trattamenti pensionistici medi e medio-alti, che alimenta un quadro di incertezza sul valore reale di una pensione a distanza di anni dal ritiro dal lavoro». Pur ricordando come questo sistema abbia «superato il vaglio della Corte costituzionale», secondo la Corte dei conti «sono da auspicare meccanismi meno incerti che possano anche guidare le scelte di consumo e di investimento dei pensionati sulla base di una ragionevole aspettativa della dinamica prospettica del proprio reddito pensionistico “reale”». Dal 2012, ricorda la magistratura contabile, si è assistito «all’adozione prolungata di interventi di compressione della rivalutazione monetaria delle pensioni medio-alte che ne hanno progressivamente eroso il potere d’acquisto. Se nelle fasi di decisa remissione dei prezzi e di deflazione l’impatto delle penalizzazioni è stato marginale – si avverte -, i bruschi rialzi o shock inflattivi – in particolare nella tornata 2023-2024 – hanno comportato una marcata svalutazione dei trattamenti non pienamente protetti».
«Con Superbonus in 10 rate contrazione immediata di liquidità imprese»
Tornando al fisco, la Corte osserva che «le misure fiscali e contributive destinate alle attività produttive, ai lavoratori autonomi e al settore agricolo rappresentano un segnale concreto di attenzione verso una parte fondamentale del nostro sistema economico: la manovra interviene sulla fiscalità delle piccole attività economiche, sostiene l’occupazione e favorisce gli investimenti nell’innovazione. Allo stesso tempo la Corte sottolinea come sia «importante che le esigenze di copertura finanziaria non si traducano in un aggravio per la liquidità delle imprese, soprattutto quelle di minori dimensioni; una liquidità per la quale si riscontra un impatto asimmetrico della manovra poiché gran parte dei benefici finanziari reali per le imprese si concentrerà nel 2028 per via dei meccanismi di saldo e acconto fiscale. Di contro, la scelta di spalmare i crediti residui del Superbonus in 10 rate annuali (fino al 2036) comporterà una contrazione immediata della liquidità per i soggetti titolari di questi crediti, proteggendo i saldi dello Stato sia pur trasferendo gli oneri agli esercizi successivi».
