Il piano in 20 punti per Gaza “non è quello che molti di noi avrebbero elaborato, ma rimane l’unico quadro supportato da sufficiente influenza, impegno politico e risorse potenziali per spingere le parti verso l’attuazione”. Lo scrive in un commento pubblicato dal Financial Times l’ex Segretario di Stato Usa Hillary Clinton.
Il commento scritto per FT
“Il Board of Peace e il piano contengono elementi che molti governi non gradiscono o con cui non concordano – prosegue – Alcuni sono a disagio con la sequenza politica, scettici riguardo alle disposizioni sulla governance e la rappresentanza palestinese, o diffidenti nel riporre fiducia in un quadro guidato dagli Stati Uniti in un momento in cui la fiducia nella leadership statunitense si è affievolita. Molti sono comprensibilmente scettici nei confronti di un approccio così strettamente associato a Donald Trump. Comprendo questo scetticismo e in parte lo condivido. Eppure, se persino io, un oppositore irriducibile del presidente Trump, posso accettare che questa sia la migliore opzione in una situazione terribile, allora sicuramente possono farlo anche altri”. Secondo Clinton “si verifica una particolare forma di paralisi diplomatica quando i governi decidono che la perfezione è nemica del possibile”.
Lo scenario realistico
Ma “non possiamo” attendere, “nessuno di noi può. Non esiste un quadro alternativo pronto all’uso. Nessuna coalizione rivale sta preparando silenziosamente una proposta più valida. Senza un piano del genere, la crisi a Gaza non potrà che peggiorare, con Hamas che manterrà la sua influenza politica e pratica su una popolazione devastata attraverso gruppi armati, strutture amministrative locali, reti di distribuzione degli aiuti e accesso a beni e servizi di base”. Inoltre “non ci sarà sicurezza per Israele. Nessun percorso praticabile verso l’autodeterminazione palestinese. Gli abitanti di Gaza lo capiscono meglio di chiunque altro: senza la smilitarizzazione e una transizione che allontani il dominio di Hamas, non ci sarà una ricostruzione significativa, nessuna prospettiva realistica che Israele si ritiri dal 60% della Striscia di Gaza che attualmente controlla e nessun percorso credibile verso un futuro guidato dagli stessi palestinesi”.
