Anthony Fauci è colpevole di oltraggio al Congresso e dovrà, con tutta probabilità, affrontare un’inchiesta penale per come è stata condotta la risposta degli Stati Uniti alla pandemia da Covid-19. Lo hanno deciso i senatori repubblicani della Commissione per la Sicurezza interna e gli Affari governativi del Senato, portando avanti una sorta di vendetta contro Fauci, uno dei massimi esperti di malattie infettive del mondo, che come componente della task force del governo aveva gestito la pandemia scontrandosi con Donald Trump e sconfessando più volte il presidente, allora al suo primo mandato.
Il voto della Commissione arriva dopo che Fauci, 85 anni, ha invocato il Quinto Emendamento più di 100 volte durante un’audizione la scorsa settimana, rifiutandosi di rispondere alle domande per il timore che le sue dichiarazioni potessero essere utilizzate dai repubblicani per muovere accuse contro di lui.
Il presidente della Commissione, il senatore Rand Paul, che da tempo cerca di attribuire a Fauci la responsabilità della carenze nella risposta alla pandemia ha avvertito che «ci saranno ripercussioni per il suo rifiuto di testimoniare». Il voto di ieri è infatti destinato ad avviare un processo che porterebbe il dipartimento di Giustizia a valutare se incriminare Fauci.
In serata Paul ha fatto sapere che la richiesta della Commissione per raccomandare l’accusa di oltraggio al Congresso nei confronti di Fauci è stata consegnata a mano oggi al procuratore generale e al tribunale distrettuale degli Stati Uniti. «Si tratta di una procedura che esula dal normale iter legislativo, quindi non deve passare alla Camera, non deve essere firmata dal presidente e, in realtà, non deve nemmeno essere sottoposta al Senato», ha affermato Paul che non ha escluso tuttavia la possibilità di tenere una votazione al Senato in un secondo momento
Esistono pochi precedenti in cui si sia aggirata la votazione in plenaria del Senato prima di chiedere al dipartimento di Giustizia di formulare accuse di oltraggio al Congresso. «Non ci sono molti precedenti in merito, ma non si tratta di una legge, quindi non esiste una procedura precisa da seguire. Si tratta di un rinvio, di una raccomandazione», ha detto ancora Paul. La mossa inusuale potrebbe tuttavia aprire a successivi ricorsi e potrebbe costituire una prova delle motivazioni politiche che hanno spinto l’amministrazione Trump ad attaccare Fauci.
